q — 이 시술이 궁금할 때 (product-aware)
써마지 효과 연구 — 230명 다기관 RCT는 무엇을 봤나
써마지(Thermage CPT)를 대조군으로 놓은 230명 규모 다기관 비열등성 RCT(212명 분석)가 국제 학술지에 보고돼 있다. 이 연구는 국산 단극형 RF 기기와 써마지를 나란히 놓고 GAIS(전반적 미용 개선 척도)로 90일 후 개선율을 비교했다. 아래는 그 연구가 실제로 보고한 수치와, 국내 전문의 설문에서 나온 실사용 평가다.
230명 다기관 연구는 어떻게 설계됐나?
국산 단극형 RF 기기 YOUMAGIC과 Thermage(CPT)를 비교한 230명 다기관 비열등성 RCT(212명 분석)에서, 안면 주름 개선 효과율을 치료 90일 후 GAIS(Global Aesthetic Improvement Scale)로 판정한 것으로 보고됐다.
써마지 대조군의 결과는 얼마로 보고됐나?
같은 RCT에서 치료 90일 후 GAIS 3등급 이하 달성률이 시험군(YOUMAGIC) 100%, Thermage 대조군 98.10%로 두 군 간 유의한 차이가 없었던 것으로 보고됐다.
이상반응은 어느 정도로 보고됐나?
같은 연구(N=212 분석)에서 시험군·대조군 어느 쪽에서도 중대한 이상반응 사례는 보고되지 않은 것으로 나타났다.
국내 전문의들은 실사용에서 어떻게 평가했나?
한국 피부과 전문의 52명 설문조사에서, 최신 기종 Thermage FLX가 구형 Thermage CPT 대비 더 효과적이라는 응답이 57.4%, 시술시간이 짧다는 응답이 66.0%였고 더 아프다는 응답도 25.5%로 나타났다. 재시술 간격은 주로 1년(51.9%)이었던 것으로 보고됐다.
이 질문을 들고 상담 간다면 — 확인할 것
- 상담에서 어떤 기종(FLX/CPT)을 사용하는지, 그 근거 연구가 무엇인지 질문한다
- GAIS 등 평가 척도가 무엇을 기준으로 하는지 설명을 요청한다
- 재시술 권장 주기(예: 1년)가 내 상황에도 적용되는지 확인한다
경계 — 이 페이지는 공개 문헌·공식 기관 자료의 보고 내용을 전달하며, 개인에 대한 효과·적합성 판단이 아니다. 최종 판단은 진료 영역이다.