q — 이 시술이 궁금할 때 (product-aware)
써마지 효과? 국산 도전자와 맞붙은 230명짜리 시험이 있습니다
글: 하영
'국산 기기라 논문이 없다'는 말, 써마지에는 해당하지 않습니다 — 숫자로 먼저 보면, 써마지(Thermage CPT)를 대조군으로 한 230명 다기관 RCT(212명 분석)가 국제 학술지에 보고돼 있습니다. 국산 단극형 RF 기기와 써마지를 비교한 비열등성 연구입니다. GAIS(전반적 미용 개선 척도)로 90일 후 개선율을 비교했습니다. 아래는 그 연구가 보고한 수치와 국내 전문의 설문에서 나온 실사용 평가입니다.
230명짜리 시험, 설계는 정확히 어땠나?
안면 주름 개선 효과율을 치료 90일 후 GAIS(Global Aesthetic Improvement Scale)로 판정했습니다. 국산 단극형 RF 기기 YOUMAGIC과 Thermage(CPT)를 비교한 230명 다기관 비열등성 RCT(212명 분석)입니다.
써마지 대조군의 결과는 얼마로 보고됐나?
GAIS 3등급 이하 달성률은 시험군(YOUMAGIC) 100%, Thermage 대조군 98.10%였습니다. 같은 RCT에서 치료 90일 후 나온 결과입니다. 두 군 간 유의한 차이는 없었다고 보고했습니다.
이상반응은 어느 정도로 보고됐나?
시험군·대조군 어느 쪽에서도 중대한 이상반응 사례는 없었습니다. 같은 연구(N=212 분석)의 보고 내용입니다.
국내 전문의들은 실사용에서 어떻게 평가했나?
Thermage FLX가 구형 CPT보다 효과적이라는 응답은 57.4%였습니다. 한국 피부과 전문의 52명 설문조사 결과입니다. 시술시간이 짧다는 응답은 66.0%, 더 아프다는 응답은 25.5%로 나타났습니다. 재시술 간격은 주로 1년(51.9%)이었다고 보고했습니다.
이 질문을 들고 상담 간다면 — 확인할 것
- 상담에서 어떤 기종(FLX/CPT)을 사용하는지, 그 근거 연구가 무엇인지 질문한다
- GAIS 등 평가 척도가 무엇을 기준으로 하는지 설명을 요청한다
- 재시술 권장 주기(예: 1년)가 내 상황에도 적용되는지 확인한다
경계 — 이 페이지는 공개 문헌·공식 기관 자료의 보고 내용을 전달하며, 개인에 대한 효과·적합성 판단이 아니다. 최종 판단은 진료 영역이다.