q — 이 시술이 궁금할 때 (product-aware)
써마지 아픈가요? 전문의 25.5%는 신형이 더 아프다고 답했다
답부터 말하면, 25.5%입니다. 한국 피부과 전문의 52명 대상 설문조사 결과입니다. 신형 써마지(FLX)가 구형(CPT)보다 더 아프다고 답한 비율입니다. 같은 설문에서 더 효과적이라는 응답은 57.4%였습니다. 시술시간이 짧다는 응답은 66.0%였습니다. 통증 수치만 따로 보면 오해하기 쉽습니다. 이 25.5%가 정확히 무엇을 잰 숫자인지는 다음 항목에서 설명합니다.
전문의 52명 중 몇 명이 신형(FLX)이 더 아프다고 답했나?
25.5%입니다. 한국 피부과 전문의 52명 대상 설문조사 결과입니다. 신형 써마지(FLX)가 구형(CPT)보다 더 아프다고 답한 비율입니다. 같은 설문에서 더 효과적이라는 응답은 57.4%로 나타났습니다. 시술시간이 짧다는 응답은 66.0%였습니다. 통증 응답만 따로 보면 오해하기 쉽습니다.
이 25.5%는 환자가 매긴 통증 점수인가?
아닙니다. 이 25.5%는 전문의 52명 자신의 응답 비율입니다. 환자 대상 통증 척도 조사가 아니라, 시술자인 전문의 대상 설문입니다. 다른 브랜드의 '10점 만점에 몇 점' 같은 환자 체감 통증 점수와는 성격이 다릅니다. 써마지의 환자 체감 통증 점수 자료는 확인되지 않았습니다.
허가 문서에는 통증·마취 관련 표현이 있나?
없습니다. 써마지 CPT(수허 13-687 호, 2013년 허가)의 용도 문언은 '고주파 전류를 이용하여 조직의 응고로 눈가 및 안면상의 잔주름, 깊은 주름의 비침습적 치료에 사용하는 기구'입니다. 통증·마취 관련 표현은 없습니다. 신형 FLX(수허 18-245 호, 2018년 허가)도 마찬가지입니다. 용도 문언은 '고주파 전류를 이용하여 조직의 응고로 눈가 및 안면상 주름의 비침습적 치료에 사용하는 기구'로, 역시 통증·마취 관련 문구는 없습니다.
통증 외에 팁·화상 관련 문제도 보고된 적 있나?
네, 별개의 안전성 이슈로 보고된 적 있습니다. 단일 클리닉의 팁(capacitive membrane) 파열 13건을 분석한 연구입니다. 기간은 2012~2024년입니다. 2012~2016년에는 육안 관찰만으로 파열을 감지했습니다. 이 사례는 8건 전부(100%)였습니다. 전부에서 열화상(thermoelectric burn)이 발생했다고 보고했습니다. 미국 FDA도 트리트먼트 팁 4,472대를 리콜한 적이 있습니다. 2019~2020년 생산분입니다. 사유는 스파크·피부 화상 가능성이었습니다. Class 2 리콜이며, 2024년 4월 종료됐습니다. 다만 이는 통증과는 별개의 이슈입니다. '더 아프다'는 응답과 이 안전성 이슈를 같은 것으로 묶어 보지 않아야 합니다.
재시술은 얼마 만에 하나 — 통증 평가와는 별개로
주로 1년 간격입니다. 같은 전문의 설문조사에서 나온 응답입니다. FLX 재시술 간격은 1년이라는 응답이 51.9%로 가장 많았습니다. 이는 통증 평가와는 별도로 조사된 항목입니다.
이 질문을 들고 상담 간다면 — 확인할 것
- 상담에서 시술 기종(FLX/CPT)이 무엇인지, 통증 관련 안내(국소마취 크림·쿨링 등 사용 여부)를 확인한다
- 트리트먼트 팁 상태(파열·리콜 이력) 점검 여부를 확인한다
- 재시술 권장 주기(예: 1년)가 내 상황에도 적용되는지 확인한다
경계 — 이 페이지는 공개 문헌·공식 기관 자료의 보고 내용을 전달하며, 개인에 대한 효과·적합성 판단이 아니다. 최종 판단은 진료 영역이다.